稿件、评议与开放获取

准备稿件

稿件应提出一个读者能够辨认、质疑并核对的论证，属于所投期刊的领域，并以评议人无需猜测作者意思即可判断的形式提交。

各刊对篇幅、引注与匿名方式另有要求。尚未确定的要求，以『待公布』标明。

编辑初评

每篇来稿均由编辑阅读。首先要问的是：稿件是否属于本刊，是否已经具备可评议的完成度。

超出范围或尚不足以评议的稿件，会附理由退回。尽快退回是一种体谅：作者可以另行安排。

同行评议

通过初评的稿件，送交熟悉该领域的独立评议人。

评议人被要求判断论证本身：主张是什么，证据是否支持，法源使用是否得当，以及在什么情况下这个主张会被证伪。评议意见保密；评议人不承担审查作者结论之责。

评议是一种学术劳动。期刊以此相待，也不把评议当作表决。

决定与修改

决定附理由。若邀请修改，编辑会说明论证需要改变什么才算成立。

修改是就论证进行的协商，不是对格式的服从。作者可以不同意评议人，但应当说明理由。

开放获取

录用稿件以开放获取方式提供。阅读无需订阅，目前不收取文章处理费。

开放获取不是某一档选择，也不是可以升级的选项，而是这些期刊自筹备之初即已确定的条件，适用于每本期刊的全部内容。

学术伦理

作者应当披露读者据以判断该研究所需知道的一切：资助、利益关系、数据来源，以及该论证此前的发表情况。

署名应反映实质贡献，每位署名者都应同意投稿。

记录公开更正：发现错误即更正；撤稿则公开声明撤稿并说明理由。

引文应准确，出处应完整；他人的工作，应当以他人会认可的方式描述。